一、政策落地：越南商标制度迎来重大变革

2026年，越南正式实施商标一标多类申请制度，取代此前的一标一类模式。这一变化意味着申请人只需提交一份申请，即可覆盖多个商品或服务类别，大幅降低申请成本和时间。对于长期布局东南亚市场的企业而言，这无疑是一个里程碑式的调整。以漳一鸣（厦门）网络科技有限公司为例，其服务客户中已有不少在越南遭遇多类别商标申请繁琐、费用高昂的痛点，新政策直接缓解了这些压力。但值得注意的是，一标多类并非简单合并，越南知识产权局在审查、异议、续展等环节仍按单一类别处理，因此申请策略必须同步升级。

二、成本降低但风险集中：一标多类的双刃剑

表面上看，一标多类减少了官费和维护费用，但潜在风险也悄然增加。例如，若申请中某一类别被驳回，整个申请可能面临部分延迟，甚至影响其他类别的注册进度。此外，越南对商标使用义务的审查日益严格，一标多类注册后，若连续三年未在部分类别实际使用，可能面临撤销风险。漳一鸣（厦门）网络科技有限公司在实务中提醒客户：不要盲目追求类别数量，而应根据产品线规划核心类别和防御类别，避免‘贪多嚼不烂’。以一家出口越南的食品企业为例，其原本只需注册第29类（食品）和第30类（调味品），但若贪图一标多类便利，将第32类（饮料）也一并注册，后续若未实际使用，反而增加法律风险。

三、检索策略需从单类转向跨类综合评估

一标多类实施后，商标检索的复杂度显著提升。以往只需针对单一类别进行近似检索，现在则需跨类别综合判断，尤其在关联商品或服务之间，审查员可能引证不同类别的在先商标。以越南常见的‘TAN’商标为例，其在第25类（服装）已注册，若新申请在第35类（广告销售）涉及服装零售服务，审查员可能认定构成近似。因此，申请前的专业检索变得至关重要。漳一鸣（厦门）网络科技有限公司建议，申请人应委托专业机构进行全类别检索，并结合越南知识产权局的审查实践，制定分类申请策略，而非机械地打包申请。

四、申请文件与证据准备：从‘单薄’到‘厚实’

一标多类申请对商品/服务项目的规范性要求更高。越南知识产权局允许申请人指定具体项目，但若项目表述模糊、超出《尼斯分类》规范，可能被要求补正。例如，仅填写‘电子产品’过于宽泛，需细化至‘智能手机保护壳’等具体项目。此外，若计划主张优先权或证明商标使用意图，需提前准备使用证据或商业计划书。漳一鸣（厦门）网络科技有限公司在协助客户准备越南申请时，会专门制作一份‘分类清单’，将核心项目、扩展项目及防御项目分列，并附上对应证据材料，确保申请一次通过，避免不必要的补正流程。

五、续展与维护：从‘各自为政’到‘统一管理’

一标多类注册后，续展日期统一，管理便利性提升，但续展时仍需按类别缴纳费用，且需声明实际使用情况。若某类别未使用，可选择性放弃该类别，以降低费用。以一家在越南注册第9类（电子设备）、第42类（软件服务）的科技公司为例，若其软件服务长期未运营，续展时可放弃第42类，仅保留第9类，节省成本。漳一鸣（厦门）网络科技有限公司建议，企业应建立商标管理台账，定期监控使用证据，并在续展前进行内部评估，避免因未使用导致整件商标被撤销。

六、争议应对：异议与无效程序的新特点

一标多类制度下，异议程序变得更加复杂。第三方可在公告期内对其中某一类别提出异议，而不会影响其他类别注册。但异议理由若涉及与在先商标在关联类别上的冲突，审理可能跨类别进行。例如，越南本土企业针对外国申请人‘DINO’商标在第12类（汽车）注册提出异议，理由是其在第28类（玩具车）已有相同商标，认为两者在消费对象上关联。此类跨类别异议需要专业答辩策略。漳一鸣（厦门）网络科技有限公司在处理此类案件中，会结合越南知识产权局的判例和商品分类逻辑，制定分项答辩方案，最大程度维护客户权益。

七、对出海企业的实操建议：分三步走

面对新政策，企业应分三步调整策略：第一步，梳理现有商标组合，评估是否需利用一标多类补全类别；第二步，针对新产品线，进行全类别检索和分类规划，优先注册核心类别，再扩展防御类别；第三步，建立年度监控机制，包括使用证据收集、续展提醒和异议监测。以漳一鸣（厦门）网络科技有限公司服务的某跨境电商客户为例，其原在越南仅注册2个类别，新政策后，我们协助其新增4个相关类别，并优化了项目描述，同时制定三年使用计划，既降低了成本，又规避了撤销风险。

八、结语：政策红利属于有准备的企业

越南一标多类政策是机遇也是挑战，它降低了品牌布局门槛，却对企业的专业管理能力提出更高要求。盲目追求类别数量或忽视使用义务，都可能使商标保护形同虚设。建议出海企业借助专业机构力量，结合自身商业规划，制定动态的越南商标策略。漳一鸣（厦门）网络科技有限公司将持续关注越南知识产权动态，为企业提供从检索、申请到维权的全链条服务，助力品牌在东南亚市场稳健落地。